Columna del Profesor Jose Orellana, sobre las próximas elecciones en Bolivia

Evo, Carlos, Oscar y Chi: proyectos políticos con un mar de fondo

“Hay un tema pendiente en la región: el mar. El mar es indispensable para la vida, para la integración y desarrollo de los pueblos, por ello Bolivia no renunciará a su derecho de acceder soberanamente al Océano Pacífico”, dijo el Mandatario[1].

La cita corresponde al pronunciamiento del presidente Evo Morales en la última Asamblea de Naciones Unidas (74), donde lejos de NO reconsiderar el fracasado fallo del 1º de octubre del 2018, cuando la CIJ indicó contundentemente que Chile NO estaba obligado a negociar con Bolivia una salida soberana y útil al Océano Pacífico, ya encontró oportunidad para recogerlo en clave jurídico – político/diplomática, dado que el fallo no implicó no avanzar en conversaciones tendientes a una Buena Vecindad, no lograda desde el inicio del líbelo internacional.

¿Puede un presidente de Bolivia no hacer referencia a la cuestión marítima en estos foros, más cuando es un comportamiento de política exterior/estado asumida desde 1920 con sistematicidad?

Varias y varios calificarían incomprensible desaprovechar, la oportunidad que le entregó la Asamblea General de la ONU al mandatario boliviano para reinstalar ‘la reivindicación marítima’, la cual, no es indiferente para la población de ese país, en el entendido que es uno de los ejes identitarios que permite cohesión social y política interna.

Los más críticos (autoridades chilenas, inclusive), indicaron que ello fue coincidente con una cuestión electoral interna, buscando aún más proyección del Proyecto Político de Desarrollo Nacional boliviano liderado por el presidente Morales (Revolución democrática y cultural). La coincidencia entre el proceso electoral boliviano para este octubre 20 y la celebración de esta 54 asamblea general de la ONU, permitiría la pregunta ¿puede un presidente de Bolivia no hacer referencia a la cuestión marítima en estos foros, más cuando es un comportamiento de política exterior/estado asumida desde 1920 con sistematicidad?

Para Bolivia, en la ‘campaña electoral y sus programas de gobiernos’, lo marítimo, es parte de un mínimo discursivo que los otros candidatos, también utilizan en otras coberturas y momentos electorales[2]. Pero interesa observar más detenidamente el proceso político electoral boliviano y cómo se logra, teniendo, la cuestión marítima un marco de fondo del proceso.

Una primera situación favorable para el actual mandatario boliviano, es que existen candidatos que disputan el mismo argumento. El desafiante mayor, Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana), asumió la primera magistratura después de la renuncia de Gonzalo Sánchez de Lozada el año 2003, oportunidad de visibilización en condición de político profesional (ya era un reconocido periodista e historiador). En la vorágine en la que gobernó, un anclaje de singularización que le fue útil, estuvo en la fórmula ‘gas por mar’ y la organización de un plebiscito, donde les preguntó a bolivianas y bolivianos qué hacer con el Gas Natural de Tarija y otras reservas, respecto de la reivindicación marítima hacia Chile[3]. Posteriormente, en la estrategia jurídica del oficialismo MASISTA, Carlos Mesa, aceptó ser vocero de la causa marítima, recorriendo el mundo y Bolivia explicando en qué consistía, haciendo entrega de los instrumentos oficialistas, a quien pudiera y quisiera recibirlos (libro del mar, entre otros). Carlos Mesa… es un natural candidato presidencial, no sólo porque ya había sido Presidente, sino porque encarna toda una Bolivia, de clase media y alta (y alguna popular) con prestigio interno y alto nivel de conocimiento al interior del país, y problematizador convencional e inteligente de la causa marítima.

El tercer aspirante, el Senador Oscar Ortiz Antelo, vinculado a las elites cruceñas (7,8%) y al regionalismo autonómico tan propio de Bolivia, no reflejaría toda la intención de votos buscada por esta condición que lo singulariza, dado que tanto Morales y Mesa, en cuanto líderes nacionales, permean Santa Cruz, obteniendo el favor del electorado (36,2% y 26,9%, respectivamente)[4]. La geografía política electoral gestionada por el MAS y Evo Morales en la Media Luna, le ha sido favorable en intención de votos (prioritariamente, en Santa Cruz), producto de la aplicación de política pública en diversas sectores sociales como también por acuerdos logrados con algunas de las élites regionales, pudiéndose proyectar el influjo político electoral correspondiente. El Senador Ortiz Antelo, tiene una muy activa biografía referida a la defensa de las autonomías regionales[5], contraponiéndolo con el gobierno plurinacional MASISTA e inclusive con la aspiración presidencial de Carlos Mesa, interpretándose su participación como la oportunidad de conseguir la mejor ‘performance electoral’, en cuanto votos y proyección política, sin necesariamente tener en su horizonte ser el presidente electo, pero sí convertirse en el claro referente regional, quizás, con pretensión nacional/autonómica futura[6].

Ortiz Antelo es funcional a Morales, dado que impide el fortalecimiento de Mesa, facilitándole a Morales lograr el umbral del 40% de los votos con una diferencia de más del 10% con la siguiente mayoría, bloqueando la segunda vuelta, donde Mesa, SI podría dar una sorpresa (sin perjuicio del último sondeo consultado). Y ello puede ser una realidad, según el último sondeo entregado por CIESMORI al diario El  Deber, permitiendo avizorar una distancia de 9,3% entre el primero y el segundo en la intención de voto, cuestión que si se suma al Blanco/ninguno (6,2%) y no sabe (9,4), permitiría afirmar que Evo Morales ganaría en primera vuelta.

Finalmente, aparece el coreano – boliviano, Chi Hyun Chung, con un 5,8% de intención de votos, el cual impactaría la candidatura Ortiz Antelo quien baja de 12% a 7,8%. Este pastor presbiteriano que ha fundado 70 iglesias en Bolivia con intensa vinculación con Corea del Sur, vino a reemplazar al ex presidente Jaime Paz Zamora en el Partido Demócrata Cristiano, haciendo del discurso cristiano y sus posturas misógenas e intolerantes contra las comunidades LGTB uno de sus ejes para enfrentar al oficialismo y a sus otros competidores, según se colige de su discurso. Este outsider de la política boliviana, es la sorpresa a un mes de oficializarse su participación en la justa electoral en la intención de votos, tras reemplazar a Paz Zamora.

El análisis, necesariamente, debe considerar la elección de senadores y diputados, la cual se celebra en el mismo momento, siendo, según último sondeo una incógnita, dado que en senadores, se proyectaría una intención de votos que le quitaría la mayoría al oficialismo bajando de 29 a 20, no teniéndose aún una claridad en diputados. Cabe indicar que la elección de senadores se logra por medio de territorios electorales departamentales, los cuales escogen 4 senadores por departamento vía sistema proporcional fórmula D’ Hont, siendo 36 en total y 130 diputados, los cuales se logran por medio de tres bandas, esto es, uninominales, plurinominales y especial, que según constitución y ley electoral aseguran democracia representativa, directa, comunitaria e intercultural[7]. Esta situación territorial, de eventual pérdida de mayorías en ambas cámaras permitiría otro grado de incertidumbre en la elección presidencial, no vista en las otras justas electorales, que unido a la alta cantidad de indecisos (15,6%), proyecta una competitiva y polarizada campaña y elección boliviana, no sólo para el ejecutivo sino que también para el legislativo. ¿Implica debilitamiento del MAS?

Uno de los ejes determinantes del actual proceso electoral, viene de la voluntad fallida de Evo y el MAS de perseverar en la primera magistratura más allá de lo que permite la constitución, esto es, dos periodos consecutivos. Ello, se constató el 21 de febrero del año 2016, cuando se preguntó a bolivianas y bolivianos, vía referéndum, sí aceptaban o no una nueva reelección, cuestión que así era, obligaba la modificación de la constitución para permitirlo. El referéndum lo perdió ajustadamente donde el NO alcanzó 51.3% aprox., y el SI, un 48.7%. Sin perjuicio del resultado, igualmente se perseveró por medio del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el cual lo habilitó para re-postularse por ser un derecho humano volver hacerlo para un cuarto periodo (e indefinidamente, tras resolución del Tribunal Constitucional Boliviano)[8], hecho que ha despertado una serie de desconfianzas y críticas a todo el proceso, marcando un clivaje electoral de consistencia argumental funcionales a las candidaturas de la oposición, representadas por Carlos Mesa con su referente Comunidad Ciudadana y por el Senador Ortiz Antelo con ‘Bolivia dice NO’. A este clivaje, se agregan las sistemáticas denuncias de corrupción, propias de un gobierno que ha estado por más de diez años ininterrumpidamente en la primera magistratura boliviana.

Por otra parte, la coyuntura del incendio amazónico, colocó en tensión otra vez las definiciones del proyecto de desarrollo boliviano, cual es comunitario/originario, teniendo en el cuidado del medio ambiente un importante eje articulador. El mismo está anclado en los pueblos originarios, que si bien, se proyecta desde el mundo andino con la idea del Buen Vivir, también en la Amazonía encuentra un objeto de aplicación, que hoy, en cuanto espacio geográfico también ancestral, no sería tratado en consecuencia, a propósito de las quemas que habría autorizado el decreto presidencial del 09 de julio (chaqueo o quema controlada), para el cultivo de alimentos funcionales a pequeños campesinos. El incendio amazónico, concentró la resistencia de los ambientalistas, dada su mala gestión, imbricándose con las recientes movilizaciones sociales nacionales y regionales vivenciadas en Santa Cruz (los cívicos), donde junto con manifestar preocupación por la cuestión ambiental-incendiaria, también colocó atención a la posibilidad de desconocer los resultados si es que Evo Morales ganaba con fraude electoral, más cuando se convoca a un voto de castigo al actual mandatario, llamando a profundizar la idea del federalismo, situación que el actual proyecto de desarrollo nacional busca minimizar. Ello, independiente de la baja de Ortiz Antelo

Las próximas elecciones bolivianas se desarrollan en un ambiente de polarización, teniendo entre los cuestionamientos: a.- la legitimidad de la candidatura de Evo Morales, b.- más la cuestión incendiaria-amazónica en Chiquitanía (Santa Cruz), c.- agregándose las sistemáticas denuncias de corrupción del actual régimen. En este escenario, es la bonanza económica lograda por el régimen, vía explotación de sus recursos naturales (Commodities), la que le aseguraría ganar en primera vuelta, e incluso segunda vuelta. Otro factor que le ayudaría es la incertidumbre que proyecta el proceso argentino, como también el ecuatoriano, donde las comunidades resisten las medidas implementadas por sus gobiernos, siendo el caso ecuatoriano muy sintomático, dada su mayoría de población indígena. Evo, ya indicó que no quiere para Bolivia, lo que se vive en Argentina[9].

Finalmente, la causa marítima, gestionada en la CIJ de la Haya, arriba comentada, puede entendérsele como uno de los éxitos políticos del proyecto MASISTA, en tanto y cuanto logró indianizarla, plurinacionalizarla y constitucionalizarla, complejizándola en cuanto pivote/imaginario identitario global de Bolivia. Esta situación de éxito, para esta justa electoral, irónicamente, no se constituyó en un clivaje electoral positivo, como se habría buscado para la candidatura de Evo Morales, muy por el contrario, se transformó en circunstancia positiva  para las candidaturas desafiantes (Carlos Mesa y Ortiz Antelo), ya que sin renunciar un ápice a la reivindicación marítima, inclusive en la problematización que se logró, desde la crítica de la gestión de la misma, permitió anular el efecto sobre la candidatura de Evo Morales. En esta línea Eduardo Rodríguez Veltzé, Embajador de Bolivia en el Reino de los Países Bajos y agente ante la Corte Internacional de Justicia, contribuye a colocar en valor, uno de los preceptos del fallo de la CIJ, que hace referencia a la Buena Vecindad con Chile, por medio del derecho internacional, esbozando una crítica a la estrategia emprendida por el Estado Plurinacional Boliviano, sin perjuicio del discurso del presidente en la ONU

¿Qué pasará en Bolivia electoralmente?, es una incógnita. Está demostrado que los estudio de opinión pública en oportunidades han fallado en sus predicciones, sembrando la sospecha en la ciudadanía y sistema político. Si el resultado es ajustado, existirán querellas de fraude (¿y si es holgado?) y corrupción en los órganos institucionales que cuentan votos y los validan, producto de la polarización existente, entre otras variables que seguramente se esgrimirán para deslegitimar una primera vuelta. Si hay una segunda vuelta, se proyecta la misma tensión.

En este orden de procesos políticos – electorales, la cuestión marítima, saldrá incólume en cuanto rasgo identitario de Bolivia, y más consistente, para continuar su gestión/problematización.

[1] Ver en http://www.la-razon.com/nacional/demanda_mar%C3%ADtima/Demanda-Maritima-Diremar-CIJ-controversia_0_3227677251.html
[2] Revisando los tres programas de gobierno de las tres mayorías en intención de voto que se consignan en esta opinión, aparece la cuestión marítima.
[3] Célebre fue la interpelación que le realizó al mandatario chileno Ricardo Lagos Escobar en una reunión de la OEA, obligándole a este último una réplica también interpeladora,  https://www.europapress.es/chance/gente/noticia-cmonterrey-presidente-chile-ofrece-bolivia-reanudar-relaciones-diplomaticas-20040113205031.html
[4] Ver más en https://www.eldeber.com.bo/contenidos/2019/10/09/noticia_9555.html
[5] Ver más en http://oscarortiz.com.bo/biografia/
[6] Ver más en https://cia.bo/las-caras-ocultas-del-21-f-oscar-ortiz-operador-politico-de-la-derecha/
[7] Ver más en https://www.lexivox.org/norms/BO-L-N26.xhtml?dcmi_identifier=BO-L-N26&format=xhtml
[8] Ver más en https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201812051083939181-consecuencias-de-la-habilitacion-de-candidatura-de-evo-morales/
[9] Ver más en http://w

 

Profesor Omar Sagredo publica artículo en revista académica.

Nuestro académico Omar Sagredo publico un artículo en la Revista académica TESTIMONIOS: Año 8 N°8 – Invierno 2019.

El trabajo de nuestro profesor tiene como titulo “De la memoria de las violaciones a los derechos humanos a la articulación de una plataforma para el estudio del pasado reciente: el Archivo Oral del Parque por la Paz Villa Grimaldi (2006-2018) y las políticas de memoria y patrimonialización”

Les dejamos el resumen del trabajo del profesor Sagredo, junto a un link donde pueden acceder al artículo completo.

Resumen

El artículo describe y analiza el desarrollo del Archivo Oral del sitio de
memoria Parque por la Paz Villa Grimaldi en el período comprendido entre 2006 y 2018. Sobre el supuesto que afirma que el progreso del campo de la memoria y los derechos humanos está determinado por el contexto políticogubernamental nacional, se relaciona la trayectoria de este acervo con el avance de las políticas públicas de memoria y de patrimonialización. La experiencia de este archivo testimonial (iniciado en 2006 como el primer archivo audiovisual en Chile relativo a las violaciones de los derechos humanos cometidas por la dictadura cívico-militar), se presenta mediante tres etapas: a) Formación y patrimonialización (2006-2010); b) Contracción (2010-2013); y c) Fase crítica y expansiva (2013 al presente). A través de estos períodos, se observa cómo este acervo, creado para el rescate de las memorias sobre Villa Grimaldi, ha complejizado sus contenidos, posicionándose en la actualidad como una plataforma para el abordaje del pasado reciente nacional. Se finaliza destacando los principales desafíos tanto del Archivo Oral como de los archivos de derechos humanos, en el contexto político actual.

25641-Texto del artículo-76028-1-10-20191016

Estudiante de nuestra carrera publica columna de opinión.

LAS RASGADAS VESTIDURAS DEL EX PRESIDENTE DE LAS AFP

(*) Por Cristopher Ferreira

El recurso de protección presentado por la profesora de Antofagasta en la corte para retirar “sus” fondos de AFP Cuprum, ha instalado una incomodidad en un sector de la derecha y empresarios, puesto que tocan temas centrales del núcleo liberal: propiedad y vida.  Es así como gente de los sectores antes mencionado y sobre todo a quien presidia hace poco las AFP, Andrés Santa Cruz, están con el alma temblorosa, ojos en blanco como los santos y a punto de rasgar vestiduras.

Según los archivos que tiene la Biblioteca del Congreso Nacional, sólo existirían documentos entre el 9 de julio y 4 noviembre del año 1980 respecto al surgimiento del Decreto Ley 3.500.  Como indica la Biblioteca del Congreso Nacional, “Entre enero de 1979 y marzo de 1980 se desarrolló el grueso del avance en el anteproyecto de reforma previsional”. Dicho Decreto fue elaborado por el Ministerio del Trabajo y Previsión Social encabezado por José Piñera Echeñique en vinculación con la Junta de Gobierno. Demás esta indicar de que no hay representación efectiva  debido a la dictadura. Un hecho importante es que el pueblo o la ciudadanía, que no tiene reconocimiento, es afectada por una contribución obligatoria que expropia  el dinero como propiedad (pensé que sólo expropiaban los comunistas) de los trabajadores de manera mensual. Esta obligatoriedad —ocupando la frase de Andrés Santa Cruz— es una metida de dedo en la boca y un jugar constante con la amígdala de los trabajadores…frase que como sabemos ocasionó su salida.

A raíz de la imposibilidad de sacar los fondos surge una contradicción, ya que mi “libertad” como individuo de tener a disposición lo que es mío no se concreta. Tal pronunciamiento de la profesora viene a instalar y disputar el espacio del imaginario colectivo que tensiona el discurso liberal y su efectivo cumplimiento. Es así que Andrés Santa Cruz mencionó en CNN, para calmar las aguas  y suministrar una dosis de anestesia, que no está en cuestionamiento el derecho a propiedad. Por otra parte, la noción vida también está puesta en interrogación, ya que la baja pensión pone en riesgo otros factores que permiten una vida digna.

A pesar de las variadas declaraciones de Andrés Santa Cruz, desde el gobierno hubo pronunciamiento. Felipe Larraín y Juan Andrés Fontaine, Ministros de Hacienda y Economía respectivamente, han salido a la cancha con la clara intensión de disputar ese espacio simbólico y ordenar las subjetividades. Pero más allá de los dichos de ambos Ministros, lo que ocurre es algo importante, ya que hacen del retiro de fondos una cuestión pública. Los dichos del Ministro de Economía sobre las angustias y necesidades urgentes generan un reconocimiento de un problema de carácter público. No olvidemos que el problema es problema cuando tiene reconocimiento por una autoridad del gobierno. Pero este reconocimiento no sólo origina un problema sino que hace visible a un posible actor: la profesora y la entidad que la acompaña.

La dimensión de posibilidad estará dada por la politización y su administración. Por un lado, la politización se define como el proceso que permite interrogar, problematizar y correr eso límites de lo que debe y puede ser discutido. Por otra parte, el acceso a la agenda es un recurso político, y por lo tanto, tiene algunas técnicas para ser eficaz. Esta dimensión de politización no está visible en el debate. Si desde el TC se pierde la disputa, la politización es una carta para ganar un derecho que en otros ámbitos ya está ganado. Mientras no se activen recursos para identificar ese espacio de conflicto, mientras no haya politización por una masa, parece que habrá una pérdida que no necesariamente se traduce en pérdida para la profesora, ya que pueden aceptar su caso, sino que podrían no acoger el derecho sobre esa propiedad y por ende hacer con ella lo que la “libertad disponga”.

En este escenario, la participación política, la disputa por el espacio y la politización es una cuestión que debe ser considerada prontamente. Ya veremos si la acción de la profesora la convierten en un actor de poder, puesto que en su incidencia, en su efecto, la reconocemos como tal. Por de pronto, con tres actores y la profesora, la batalla, en algún sentido, se está perdiendo.

(*) Estudiante de Ciencia Política y RR. II., UAHC. Diplomado en Estudios Griegos

Profesor Dr. Ivan Pincheira expondrá en coloquio internacional de la Universidad de Buenos Aires.

 Coloquio Internacional “Lecturas foucaultianas del liberalismo y el neoliberalismo”

En el marco de un diálogo académico internacional, nuestra Escuela estará representada en este coloquio por el Dr. Iván Pincheira Torres, a través de la ponencia titulada: “Piñera II: el gobierno del delito en Chile”

Esta exposición se inscribe en un proyecto investigativo referido, en términos generales, a indagar en las formas de gestión del proceso subjetivo del miedo en Chile postdictadura. En estos términos, concentrados en lo que ha sido el segundo mandato presidencial de Sebastián Piñera, junto con analizar la disposición de los distintos actores que protagonizan y conducen las prácticas gubernamentales que en materia criminal se ejecutan hoy en Chile, así también, tendremos ocasión de describir de qué manera se irán elaborando racionalidades, pronunciando discursos e implementando medidas que, vistas en conjunto, estimularán la conformación de una serie vasta de diversos campos de intervención en el ámbito del delito.

A este respecto, tal como tendremos ocasión de profundizar, por ejemplo, dentro de los cerca de veinte campos de intervención que se ha tenido ocasión de catastrar, se encuentran el ciberdelito, corrupción, narcotráfico, protesta social, migración, delitos sexuales, colegios, etc.  Como estrategia metodológica para el tratamiento de lo acá expuestos, junto a la revisión de distintos documentos emanados desde el poder ejecutivo, legislativo, judicial, las policías, municipios, asociaciones gremiales, organizaciones de la sociedad civil, también resulta fundamental el tratamiento de la información proporcionada desde los medios de comunicación nacionales.

En términos de los resultados esperados, en la presente propuesta de investigación, junto a la caracterización detallada de los razonamientos, los discursos, las estrategias, los planes y las acciones concretas implementadas desde instancias gubernativas para enfrentar estos sucesos generadores de alarma y conmoción social, se espera contribuir al conocimiento y discusión pública en torno a las modalidades en que los procesos emotivos, en general, y el miedo, en particular, son integrados en nuestros vigentes entramados de gobierno.

4 al 8 de noviembre de 2019,.

Instituto de Investigaciones Gino Germani

Universidad de Buenos Aires

Programa de Estudios Foucaultianos

 

 

Flyer-coloquio-PEF-2019

Seminario “El aporte de Michel Foucault a la investigación social Latinoamericana. Anotaciones metodológicas”.

En el marco de las actividades de cierre del VII Coloquio Latinoamericano de Biopolítica se realizó en la Facultad de Ciencias Sociales de la Academia el seminario titulado “El aporte de Michel Foucault a la investigación social Latinoamericana. Anotaciones metodológicas”. Con la moderación del Dr. Adán Salinas, Jefe del Doctorado en Estudios Transdisciplinares Latinoamericanos de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, presentaron diversas reflexiones la Dra. Senda Sferco (Argentina), la Dra. Flavia Costa (Argentina) y la Dra. Francisca Pérez, por parte de nuestra casa de estudios y su Dirección de Investigación y Postgrados.

El intercambio incluyó reflexiones sobre la obra del filósofo francés y otros énfasis para abordar la realidad y las contingencias. Mientras Pérez determinó el origen, transición y consolidación de la idea de asistencialismo o Estado Benefactor en el autor francés, Sferco cruzó esta disciplina con aspectos tecnológicos, Costa señaló que la filosofía debe encontrar un punto de trabajo interdisciplinario que genere nuevos diálogos.

Esta actividad fue organizada fue gestionada por la Escuela de Ciencia Política de la Academia, junto al Observatorio del Gobierno del Delito y al proyecto Fondecyt Iniciación N° 11170339 titulado “Delincuencia, terrorismo y desastres naturales: un estudio sobre la gestión gubernamental del miedo en el Chile de la postdictadura (1990-2020) que lidera el profesor de nuestra escuela Iván Pincheira.

48859044496_0f1e56af86_o

48858689258_0d173530eb_o

48859043426_cf4072c3ba_o

SEMINARIO: “EL APORTE DE MICHEL FOUCAULT A LA INVESTIGACIÓN SOCIAL LATINOAMERICANA. ANOTACIONES METODOLÓGICAS

En el marco del VII Coloquio Latinoamericano de Biopolítica: Ontologías del presente, la Escuela de Ciencia Política y RR.II. , el proyecto Fondecyt de Iniciación N° 11170339, el Doctorado en Estudios Transdiciplinares Latinoamericanos y El Observatorio del Gobierno del Delito invitan,  al Seminario “El aporte de Michel Foucault a la investigación social Latinoamericana. Anotaciones metodológicas”.

La actividad que contará con la participación de la académica Senda Sferco quien es Dra. en Ciencias Sociales (Universidad Nacional de Quilmes); Docteur en Philosophie (Université Paris VIII) y actualmente trabaja en el tema: Ontología, temporalidad y subjetivación política: Walter Benjamin, Giorgio Agamben, Michel Foucault respectivamente.

También constará con la participación de Flavia Costa quien también es Dra. en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires de la cual es académica.  Además, es investigadora adjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). En la última década ha traducido en colaboración la obra de Giorgio Agamben al castellano. Su tema central de investigación es la perspectiva de la modernidad como doble proceso tendencial de tecnificación y politización de la vida.

Junto con ellas expondrá la Dra. Francisca Pérez quien es directora de investigación y postgrado de nuestra Universidad. Antropóloga y Licenciada en Antropología, Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Doctora en Arquitectura y Estudios urbanos, Pontifica Universidad Católica de Chile.

Modera este espacio el Dr. Adán Salinas, coordinador del Doctorado en Estudios Transdiciplinares de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

Día: Viernes 4 de octubre 12:00, hrs
Hora: 12:00 hrs
Lugar: Auditorio Paulo Freire. Condell 343, Providencia

n_cpol-detral-fondecyt-foucault

 

CONCLUYE ESCUELA DE CAPACITACIÓN A FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DE ISLA DE MAIPO.

Escuela de ciencia política y relaciones internacionales y Corporación SODEM concluyen Escuela de capacitación con funcionarios municipales de Isla de Maipo 

El miércoles 28 y jueves 29 de agosto y el 04 de septiembre del 2019, la Escuela de Ciencia Política y Relaciones Internacionales volvió a participar de la Escuela para Funcionarios y Dirigentes de la comuna Isla de Maipo que organizó la Corporación SODEM en alianza con el Municipio del mismo nombre.

En el marco del convenio existente entre la Universidad y Corporación SODEM, la Escuela de Ciencia Política, contribuyó haciéndose cargo, en esta oportunidad del módulo “Análisis comparativo de experiencias locales y participación ciudadana”, cuyo objetivo fue conocer casos a nivel latinoamericano y nacional sobre participación ciudadana en la planificación del desarrollo. Ello se logró por medio de la ponencia – taller titulado “desarrollo local y participación ciudadana: algunos casos” dictada por el profesor José Orellana Yáñez.IMG-20190910-WA0004En la cita participaron alrededor de 60 funcionarios municipales, los que se circunscriben al Programa de Mejoramiento de la Gestión (PMG), instancia funcional para el mejoramiento técnico y profesional de los mismos.

Así la Escuela de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, concluyó con esta etapa de cooperación y coordinación con la Corporación SODEM en un territorio e institucionalidad municipal concreta en el marco de un convenio vigente, cuestión lineal con las orientaciones que la Universidad se ha dado para profundizar en la Vinculación con el Medio. Desde aquí se espera profundizar en otras iniciativas con Corporación SODEM

IMG-20190910-WA0015

IMG-20190910-WA0011

CLASE ABIERTA DE CIENCIA POLÍTICA ABORDÓ POLÍTICAS VISUALES DE LA MORAL SEXUAL REPRESIVA

La clase abierta denominada “Víctimas, animales y perversos. Políticas visuales de la moral sexual represiva”, organizada por La Escuela de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UAHC; la Unidad de Género y Sexualidades UAHC y el Grupo de Estudio Género y Raza: miradas interseccionales de la U. de Chile. Fue impartida por los docentes y escritores argentinos Nicolás Cuelloprofesor de Artes de la Universidad Nacional de La Plata y Lucas Morgan Licenciado en Artes Audiovisuales. Ambos son autores del libro “Críticas Sexuales a la Razón Punitiva”.

Los autores se refirieron a las muchas actividades que vienen realizando y que forman un acumulado de discusiones amplias sobre puntos específicos que giran en torno a la publicación de su libro, el que compila traducciones realizadas desde el 2011, en el marco de la discusión general que tiene que ver con los modos en que el punitivismo se ha vuelto una conversación común dentro de las formas de imaginación política en la actualidad

La clase se adentró además en las formas en las que la proliferación actual de discursos e imágenes en torno al trauma y el daño dentro de las comunidades políticas, reactualizan un sistema moral totalizante que lee la complejidad conflictiva del mundo social a través de dos vectores excluyentes de verdad sancionada: víctima y victimario. El debate fue moderado por Antonieta Vera, académica de la Escuela de Ciencia Política y RRII de la UAHC e investigadora responsable del Fondecyt 11160588.

 

20190926_122441

Profesor José Orellana publica artículo en Revista Tiempo Histórico

 El profesor de la Escuela de Ciencia Política y RRII, José Orellana Yáñez, ha publicado recientemente el artículo titulado: “EL MITO EN LA RELACIÓN BOLIVIA–CHILE. ¿OPORTUNIDAD DE MÁS COMPRENSIÓN EN SUS RELACIONES?”. Contribución que forma parte  de la Revista Tiempo Histórico Año 9 / N°17 / julio – diciembre 2018, publicación que es editada por la Escuela de Historia de nuestra universidad.
El artículo del Dr. Orellana pone énfasis en la utilidad de la categoría de Mito para comprender más integralmente la relación Bolivia – Chile. Para ello se le define, caracteriza y relaciona con los Mitos propios de Bolivia, los cuales son organizados en los originarios, coloniales y republicanos, colocando de manera particular el referido al Mito Adverso, funcional a explicarse cómo fuerzas superiores determinarían la suerte negativa de Bolivia para disponerse nacional e internacionalmente, sea por las pérdidas territoriales o su dependencia con el imperialismo internacional. También, busca instalar algunas preguntas adicionales útiles para continuar investigando y comprendiendo más integralmente la relación entre ambos Estados. En ese sentido, se pregunta por cuál o cuáles son los mitos chilenos involucrados en esta relación conflictiva.
Para acceder el artículo pinche alguno de los siguientes enlaces:

http://ojs.academia.cl/index.php/tiempohistorico/article/view/1274/1509

document

CLASE ABIERTA: “VÍCTIMAS, ANIMALES Y PERVERSOS. POLÍTICAS VISUALES DE LA MORAL SEXUAL REPRESIVA”

La Unidad de Género y Sexualidades UAHC, el Grupo de Estudio Género y Raza: miradas interseccionales, Universidad de Chile, Nicolás Cuello y Lucas Morgan, autores del libro “Críticas Sexuales a la Razón Punitiva” (Ediciones Precarias, 2018); invitan a conversar acerca de las formas en las que la proliferación actual de discursos e imágenes en torno al trauma y el daño dentro de las comunidades políticas, terminan por reactualizar un sistema moral totalizante que lee la complejidad conflictiva del mundo social a través de dos vectores excluyentes de verdad sancionada: víctima y victimario.

Interesa repasar distintas maneras en la que funcionan estas imágenes culturales de inocencia y culpabilidad a partir de los sentidos sociales que se les ha dado al cuerpo y revisar los modelos de imaginación represiva que instrumentalizan el dolor de los individuos para capitalizar la violencia y el control social sobre los sujetos.

La presentación de Cuello y Morgan será comentada por la profesora Olga Grau, académica del Centro de Estudios de Género y Cultura de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile. El debate será moderado por Antonieta Vera, académica de la Escuela de Ciencia Política y RRII de la UAHC e investigadora responsable del Fondecyt 11160588.

Fecha: 26 de Septiembre de 2019
Hora: 12:00 hrs
Lugar: Auditorio Paulo Freire, Condell 343, Providencia.

 

victima

 

 

 

Web de la Escuela de Ciencia Política y Relaciones Internacionales